어울리는 폰트 추천 — 전체배포 후 모니터링
MA-3986 · 전체배포 2026-08-04 · 집계 2026-08-04 ~ 2026-08-05 (2일)
기준선 = ABT 실험군 B (2026-07-21~27, 7일), 대조군 A 병기 ·
ABT 결과 문서
세 가지를 맞춰 놓고 비교합니다.
① 당일 기준 · 일 평균 — 문서 정의는 "집계 기간 안에 언제든"이라 기간이 길수록 유리합니다.
클릭한 그날 안에 다운로드했는지만 세고 일별 값을 평균해, 7일 창과 2일 창을 직접 비교할 수 있게 했습니다.
② 모바일 제외 — 분자·분모 모두. ABT는 PC 대상이었는데 배포 후 모바일에 새로 노출되고 있어(아래 6장) 섞으면 비교가 깨집니다.
③ L1 정의 교정 — 툴바(편집도구모음) 진입을 포함했습니다(아래 3장).
1. 핵심 지표
분모 = 텍스트 사용 유저. 텍스트를 다뤄야 폰트를 바꿀 수 있으므로 이 분모가 정답입니다.
폰트 변경율
36.90%
▲ +0.67%p vs 실험군B 36.23%
대조군 A 35.80%
당일 다운로드율
72.03%
▲ +0.27%p vs 실험군B 71.76%
대조군 A 71.75%
유저당 폰트 변경 수
12.43회
▲ +0.52 vs 실험군B 11.91회
대조군 A 11.71회
폰트 원복률 (가드레일)
19.86%
▼ -1.97%p vs 실험군B 21.83%
대조군 A 22.98%
낮을수록 좋음 — 첫 폰트=마지막 폰트인 페이지 비율
일반 폰트 생존율 (유저×폰트)
14.84%
▼ -0.25%p vs 실험군B 15.09%
대조군 A 15.30%
폰트리스트 내 클릭률 (가드레일)
74.92%
▼ -1.48%p vs 실험군B 76.40%
대조군 A 76.90%
높을수록 좋음 — 리스트에 진입한 유저 중 폰트를 클릭한 비율
대조군 A와 실험군 B의 차이가 원래 작았고(변경율 35.80% vs 36.23%), 배포 후에도 그 수준을 유지합니다.
원복률만 뚜렷하게 개선됐습니다 — A 22.98% → B 21.83% → 배포 후 19.86%.
다만 배포 후에는 대조군이 없어 통계적 유의성은 판정하지 않았습니다.
2. 추천 폰트 퍼널 L1 → L4
대조군 A는 추천이 노출되지 않아(7일 통틀어 L2 1명) 퍼널 비교 대상이 아닙니다.
하루 평균 유저 수
| 단계 | ABT 실험군 B | 배포 후 | 배수 |
|---|
| L1 · 폰트리스트 진입 (열기버튼 ∪ 툴바) | 19,483 | 43,554 | 2.24배 |
| L2 · 추천 폰트 노출 | 5,418 | 31,673 | 5.85배 |
| L3 · 추천 폰트 채택 | 1,987 | 10,945 | 5.51배 |
| L4 · 당일 다운로드 생존 | 633 | 3,366 | 5.32배 |
단계별 전환율
| 비율 | ABT 실험군 B | 배포 후 | 차이 |
|---|
| L2/L1 · 추천 도달률 | 27.67% | 72.69% | +45.02%p |
| L3/L2 · 노출 대비 채택률 | 36.65% | 34.58% | -2.07%p |
| L4/L3 · 당일 다운로드 생존율 | 31.49% | 30.75% | -0.74%p |
비율은 거의 그대로인데 규모가 5~6배입니다.
추천 폰트를 채택한 유저가 하루 1,987명 → 10,945명,
그 폰트를 다운로드까지 가져간 유저가 633명 → 3,366명.
전체배포로 대상이 2배가 됐고, 추천 도달률(L2/L1)이 27.7% → 72.7%로 올라 곱해진 결과입니다.
ABT 결론에서 최대 병목으로 지목했던 도달 문제가 실제로 풀렸습니다.
추천 폰트 생존율 (유저 × 폰트 단위)
위 L4/L3은 유저 단위(추천 폰트를 1개라도 살렸는가)이고, 아래는 폰트 하나하나가 살아남은 비율입니다.
| 구분 | ABT 실험군 B | 배포 후 | 차이 |
|---|
| 추천 폰트 | 8.56% | 7.92% | -0.64%p |
| 일반 폰트 (대조 기준) | 15.09% | 14.84% | -0.25%p |
| 참고 · ABT 대조군 A 일반 폰트 | 15.30% | — | — |
추천 폰트가 최종 다운로드에 남는 비율은 일반 폰트의 약 53% 수준입니다.
ABT 때(57%)와 거의 같습니다 — 추천 품질 자체는 변하지 않았고,
"시도용으로 써보고 최종은 익숙한 폰트로 돌아가는" 패턴도 그대로입니다.
일별 상세 — 배포 후
| 날짜 | L1 진입 | L2 노출 | L3 채택 | L4 당일생존 | L2/L1 | L3/L2 | L4/L3 |
|---|
| 2026-08-04 | 42,932 | 30,417 | 10,685 | 3,307 | 70.85% | 35.13% | 30.95% |
| 2026-08-05 | 44,175 | 32,929 | 11,205 | 3,424 | 74.54% | 34.03% | 30.56% |
일별 상세 — ABT 실험군 B (기준선)
| 날짜 | L1 진입 | L2 노출 | L3 채택 | L4 당일생존 | L2/L1 | L3/L2 | L4/L3 |
|---|
| 2026-07-21 | 22,031 | 5,921 | 2,136 | 638 | 26.88% | 36.07% | 29.87% |
| 2026-07-22 | 25,092 | 6,908 | 2,660 | 877 | 27.53% | 38.51% | 32.97% |
| 2026-07-23 | 24,462 | 7,028 | 2,630 | 841 | 28.73% | 37.42% | 31.98% |
| 2026-07-24 | 21,749 | 6,163 | 2,195 | 733 | 28.34% | 35.62% | 33.39% |
| 2026-07-25 | 11,352 | 3,043 | 1,159 | 357 | 26.81% | 38.09% | 30.80% |
| 2026-07-26 | 10,843 | 2,904 | 1,040 | 294 | 26.78% | 35.81% | 28.27% |
| 2026-07-27 | 20,852 | 5,962 | 2,089 | 692 | 28.59% | 35.04% | 33.13% |
3. L1 정의를 교정한 이유
문서 정의(폰트리스트_열기버튼_클릭)만 쓰면 배포 후 추천 노출 유저의 26.94%가
L1 없이 L2만 찍힙니다. 퍼널 통과율이 100%를 넘어 읽을 수 없게 됩니다.
원인은 툴바(편집도구모음) 진입이었습니다 — 이 경로는 폰트리스트 열기 로그를 발생시키지 않습니다.
GA 시그니처: location1='에디터' / location2='편집도구모음' / location3='font'
(label1은 빈값이라 라벨 기준 조회로는 잡히지 않습니다).
| L1 정의 | 배포 후 누락 | 누락률 |
|---|
A. _열기버튼_클릭만 (문서 정의) | 17,420 | 26.94% |
| B. + 툴바(편집도구모음>font) ← 채택 | 1,322 | 2.04% |
남은 2.04%는 거의 전부 모바일이었습니다 —
모바일 L2 유저-일의 99.01%가 L1 없이 L2만 찍힙니다
(desktop 0.03% · tablet 0.65%).
그래서 이 리포트는 모바일을 분자·분모에서 제외했습니다. 모바일을 뺀 뒤 desktop 기준 누락률은 0.03%입니다.
4. 추천 순위별 채택률 · 생존율
ABT에서 발견한 6위 절벽이 그대로입니다 —
5위 4.119% → 6위 1.564%.
1위 생존율 13.60%는 일반 폰트(14.84%)에 못 미칩니다.
클릭률(CTR)
막대 오른쪽 = 다운로드 생존율
5. 유료/무료 × 폰트 등급
| 클릭 당시 유저 | 폰트 tier | 클릭 (유저×폰트) | 에디터 적용률 | 생존율 |
|---|
| 무료유저 | FREE | 28,474 | 93.36% | 8.45% |
| 무료유저 | PREMIUM | 4,137 | 79.79% | 0.68% |
| 유료유저 | FREE | 40,601 | 93.86% | 8.58% |
| 유료유저 | PREMIUM | 24,005 | 81.03% | 7.63% |
적용률은 유무료가 거의 같은데(PREMIUM 무료 79.79%
vs 유료 81.03%),
생존율은 무료 0.68%
vs 유료 7.63%로 갈립니다.
미리캔버스는 편집을 허용하고 다운로드 시점에 유료 제약을 걸기 때문입니다. ABT와 같은 방향입니다.
6. 모바일 — 실험에 없던 신규 노출 대상
| 기기 | ABT 기간 추천 노출 | 배포 후 추천 노출 |
|---|
| desktop | 28,898 | 55,920 |
| mobile | 16 | 1,258 |
| tablet | 857 | 1,137 |
모바일 추천 노출이 16명 → 1,258명입니다.
ABT는 PC 대상이었으므로 이건 실험이 검증하지 않은 영역입니다.
게다가 모바일은 L1 로그가 사실상 없어(99.01% 누락) 퍼널로 추적할 수 없습니다.
모바일 로깅 보강 후 별도 측정이 필요합니다. 이 리포트의 다른 모든 수치에서 모바일은 제외돼 있습니다.
7. 추천 리스트의 tier 편중
| 구분 | FREE | PREMIUM |
|---|
| 추천 리스트(노출) 구성 | 65.44% | 34.55% |
| 유저가 실제 적용한 폰트 | 84.71% | 15.07% |
추천 리스트의 PREMIUM 비중이 실제 사용 대비 약 2.3배입니다
(ABT 34.89% vs 12.33% → 지금 34.55% vs 15.07%).
tier × 스타일 생존율
| tier | 스타일 | 추천 채택 | 생존 | 생존율 |
|---|
| FREE | 디스플레이체 | 25,513 | 2,032 | 7.96% |
| FREE | 고딕체 | 23,074 | 2,445 | 10.60% |
| FREE | 손글씨체 | 21,169 | 1,694 | 8.00% |
| PREMIUM | 디스플레이체 | 13,728 | 821 | 5.98% |
| FREE | 명조체 | 10,772 | 776 | 7.20% |
| PREMIUM | 고딕체 | 7,455 | 554 | 7.43% |
| PREMIUM | 손글씨체 | 5,534 | 298 | 5.38% |
| PREMIUM | 명조체 | 4,183 | 261 | 6.24% |
| FREE | 슬랩 명조체 | 2,797 | 220 | 7.87% |
| PREMIUM | 꾸밈 | 2,582 | 184 | 7.13% |
8. Top 추천 폰트
| 폰트 | tier | 스타일 | 노출 | 채택 | CTR | 생존율 |
|---|
| UhBee Se_hyun | FREE | 손글씨체 | 22,206 | 1,828 | 8.232% | 13.02% |
| THESpeed | FREE | 디스플레이체 | 30,125 | 1,465 | 4.863% | 9.22% |
| Hakgyoansim Puzzle Outline | FREE | 디스플레이체 | 36,279 | 1,431 | 3.944% | 3.77% |
| SeoulAlrim Bold | FREE | 고딕체 | 32,620 | 1,410 | 4.323% | 8.58% |
| THEPuddingW | FREE | 디스플레이체 | 25,951 | 1,375 | 5.298% | 7.13% |
| 210 Supersize Black 3D | PREMIUM | 디스플레이체 | 33,243 | 1,362 | 4.097% | 6.02% |
| THEEpisodeL | FREE | 손글씨체 | 26,742 | 1,137 | 4.252% | 2.37% |
| THEHongcha Dodo | FREE | 손글씨체 | 24,406 | 1,077 | 4.413% | 10.96% |
| KCC 안중근 | FREE | 손글씨체 | 30,573 | 952 | 3.114% | 1.05% |
| 210 Nemojin 050 | PREMIUM | 고딕체 | 32,344 | 850 | 2.628% | 6.82% |
| HakgyoansimMoheomgaR | FREE | 고딕체 | 15,230 | 825 | 5.417% | 4.73% |
| THEPebbleM | FREE | 디스플레이체 | 17,705 | 779 | 4.400% | 3.98% |
| THEHongcha Nemo | FREE | 손글씨체 | 23,527 | 766 | 3.256% | 7.83% |
| UhBee KeongKeong | FREE | 손글씨체 | 14,317 | 742 | 5.183% | 8.36% |
| 210 Ssanai B | PREMIUM | 고딕체 | 21,557 | 732 | 3.396% | 4.78% |
9. 진입점 비교
| 구분 | 배포 후 채택 유저 |
|---|
| 진입점1 · 폰트리스트 | 21,002 |
| 진입점2 · 퀵액션바 | 7,523 |
| 둘 다 | 2,251 |
| 합집합 | 26,274 |
퀵액션바는 노출 이벤트가 적재되지 않아 CTR을 낼 수 없습니다. 채택 유저 수만 산출했습니다.
방법론 · 한계
같은 쿼리로 뽑았습니다. ABT 결과 문서를 만든 노트북
[검색추천] (ABT) 어울리는 폰트 추천의 정의를 그대로 옮겼습니다.
검증 삼아 7/21~27을 재계산해 문서의 퍼널(489,834 / 82,336 / 29,335 / 12,400 / 4,655)이
한 자리도 틀리지 않게 재현되는 것을 확인한 뒤, 위 세 가지 교정(당일기준·모바일제외·L1)을 적용했습니다.
그래서 이 리포트의 숫자는 문서의 숫자와 다릅니다 — 정의가 달라서지 지표가 무너진 게 아닙니다.
재조립 필수. 폰트 추천 로그는 action2가 100자를 넘으면 여러 행으로 쪼개져 적재됩니다.
chunk_uuid로 묶고 batch_ordering_id 순서로 이어붙이지 않으면 추천 채택이 3배 이상 과소집계됩니다.
노출·클릭 둘 다 재조립했습니다.
대조군이 없습니다. 전체배포 후 대조군은 686명(0.3%)만 남아 A/B 비교가 불가능합니다.
ABT 대조군 A는 실험 당시 값이며, 배포 후 값과의 차이에 통계적 유의성을 판정하지 않았습니다.
기간이 짧습니다. 배포 후 2일치입니다. 요일 효과가 크므로 점 하나로 판단하지 말고
며칠 더 쌓인 뒤 추세로 보세요. 노트북을 다시 실행하면 자동으로 최신 날짜까지 반영됩니다.
텍스트박스 단위는 불가능합니다. 폰트 변경 이벤트의 element_id가 전건 비어 있고
(그 값은 박스 ID가 아니라 폰트 키입니다), 다운로드 이벤트에는 요소 식별자 자체가 없습니다.
원복률을 페이지(design_idx × design_page_idx) 단위로 계산한 이유입니다.